Eiskernbohrongen als auch archäologische Erkenntnisse zeigen ziemlich zweifelsfrei, dass
1. es während der Bronzezeit 4 bis 5°C wärmer war als heute,
2. es danach zwei weitere Warmzeiten mit deutlich wärmeren Temperaturen als heute (kurz nach einer der kältesten Perioden nach der letzten Eiszeit).

Es gibt möglicherweise einen Klimawandel in Richtung wärmerer Temperaturen. Wissenschaftlich gesichert ist das jedoch noch nicht.

Den Menschen ging es während der Warmzeiten besser als in den darauffolgenden Kältephasen (in der letzten stecken wir immer noch).

Wissenschaftlich

"You keep using that word. I do not think it means what you think it means."

Perhaps you mix up "wissenschaftsähnlich aussehen" (vgl. Prof Bude) and "Wissenschaft"?

Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich weiß, wie wissenschaftliches Arbeiten funktioniert. Voodoo gehört nicht dazu.

Du bezeichnet die Untersuchung von Eisbohrkernen und Archäologie als Voodoo?

Welche Schlüsse meinst Du im Einzelnen?

Du lenkst ab. Komm mit Argumenten und nicht mit wirren Behauptungen.

Von Deiner Seite also nur heiße Luft. Das wäre dann geklärt!

Suche ein wenig, dann findest Du weitere.
Die awerte werden naturgemäß mit zunehmendem Alter immer ungenauer (Diffusion, Dispersion, wechselnde Temperatureinflüsse). Das spiegelt sich in Deiner Grafik überhaupt nicht. Ohne ernsthafte Fehlerbetrachtung sieht es eben nur wissenschaftsähnlich aus.
Solche Daten müssen mit anderen Erkenntnissen abgeglichen werden. Dafür können z.B. archäologische Erkenntnisse genutzt werden. Z.B. die aus dem östlichen Mittelmeer zur Bronzezeit. Der Meeresspiegel lag danach vier bis fünf Meter höher. Dies legt nahe, dass die Temperaturen 4 bis 5°C höher als heute lagen (und die Alpen nahezu eisfrei waren). Ich erinnere mich an eine entsprechende Doku im ZDF, vielleicht findest Du sie noch in der Mediathek - wenn sie nicht inzwischen von der Klima-Zensur gesperrt wurde.
Eine weitere Normierungsmöglichkeit bietet DSS römische Wärmeoptimum. Die Römer bauten eine Strasse über die Alpen. Diese wurde erst kürzlich wieder entdeckt, nachdem der Eisflecken darüber nach 2000 Jahren endlich wegschmolz.
Auch vor 2000 Jahren waren die Alpen nahezu eisfrei. Und die Temperaturen dementsprechend um einiges wärner als heute.
Zu den Warmzeiten ging es den Menschen besser als zu Kaltzeiten. Die bronzezeitlichen Hochkulturen z. B. brachen zusammen als die Temperaturen zum Ende der Bronzezeit um 4 bis 5°C abfielen. Gleiches lässt sich auch in China beobachten.

Dazu habe ich gerade auf thinkhagain.vom was gefunden. Die letzte Aussage ist vom Begründer von Greenpeace.

"Die folgenden Aussagen sind dem Film „Climate, the Movie – The cold Truth” von Martin Durkin entnommen und sinngemäß ins Deutsche übersetzt. Die wissenschaftlichen Begründungen für die Aussagen sind hier nicht wiedergegeben, werden aber im Film sehr anschaulich dargestellt.

• William Happer, Physiker, wissenschaftlicher Berater von drei US Präsidenten, Professor an den Universitäten Columbia und Princeton 
Da wird diese idiotische Idee verbreitet, wissenschaftliche Wahrheit würde durch Konsens bestimmt. Es ist einfach absurd, wenn jemand behauptet, über die Klimawissenschaft herrsche Konsens und sie wäre damit erledigt („settled“)…
Klima-Alarm ist Nonsens, ein übler Scherz oder genauer gesagt ein Betrug. Der Alarmismus ist eine phantastische Methode für Regierungen, um ihre Macht zu steigern. Wenn angeblich eine existenzielle weltweite Bedrohung auf uns zukommt, dann braucht man eben eine mächtige, globale Regierung, und auf einmal hat man die Bevölkerung der ganzen Welt unter Kontrolle…
Wenn ich Leute predigen höre, dass anderthalb Grad Erwärmung das Ende der Zivilisation bedeuten, dann kann ich mich nur fragen „was haben die denn geraucht?…“

•   Steven Koonin, Physiker, wissenschaftlicher Berater von Barak Obama, Vice President CalTechIch unterrichte meine Studenten an der New York University in Klima-Wissenschaften und ich rate ihnen „Glaubt den Medien nicht, schaut euch die Daten in den ursprünglichen Veröffentlichungen selbst an“ – und sie alle beenden den Kurs mit Erstaunen und mit weit offenen Augen…
Man nennt mich einen Leugner und ich frage, was leugne ich denn? Ich zitiere doch nur aus IPCC Reports, aus den offiziellen wissenschaftlichen Berichten der Vereinten Nationen…

•   Dick Lindsen, führender Meteorologe, Mitglied des UN-IPCC, Professor in Harvard und MITWenn man in den IPCC Berichten zu den Protokollen der Arbeitsgruppen geht, dann findet man dort keine einzige dieser Behauptungen zum katastrophalen Klimawandel. Man würde keinen seriösen Wissenschaftler jemals dazu bringen, diesem weit verbreiteten Unsinn zuzustimmen.

•   John Clauser, Physiker, UC Berkeley, Nobelpreis 2022Die (Klima)- Wissenschaft, die heute betrieben wird, ist widerlich. Es gibt eine Menge an Wissenschaftlern, die anderer Meinung sind, die sich selbst als Skeptiker bezeichnen, aber als Leugner geschmäht werden. Diese und andere respektable Persönlichkeiten sind keine „Flacherdler“, sie leugnen die moderne Wissenschaft keineswegs. Aber etwas hat sie dazu gebracht, den Klima Alarm als Unsinn abzulehnen…

•   Roy Spencer, NASA Team Leader Satellite Temperature MeasurementWenn der Kongress uns dafür bezahlt, dass wir Nachweise für die Erderwärmung finden, dann werden wir Wissenschaftler genau das finden. Dafür werden wir ja bezahlt. Und rate mal, was passiert, wenn du nichts Derartiges findest, wenn du sagst, unsere Forschung deutet auf keine Probleme mit dem Klima hin: dann gibt’s kein Geld mehr. Die Wissenschaft ist total korrumpiert!

•   Matthew Wielitcki, Professor am Department of Geological Sciences, University of Alabama.
Es gibt einen enormen Anreiz, zu übertreiben. Auch wenn die Daten nicht das hergeben, was gewünscht wird, dann interpretiert man sie eben in der gewünschten Richtung. Als Doktorand war auch ich im gleichen Boot und habe den Klimawandel verteidigt. Ich habe damals nicht viel nachgedacht, ich habe einfach gemerkt, dass das jede Menge Geld einbringt.

•   Patrick Moore, Biologe, University of British Columbia, Mitbegründer und ehemaliger Präsident von GreenpeaceAuf diesem Planeten haben wir keinen Klima-Notstand, es gibt keinerlei Hinweis darauf.

Das also sind die Aussagen von alten weißen Männern, deren nächstes Gehalt nicht vom Wohlwollen drittklassiger Bürokraten abhängt, und die ihr Wissen zu einer Zeit erworben haben, als es an Universitäten um die Benutzung des eigenen Verstandes ging, und nicht um vorauseilenden Gehorsam gegenüber einer von Ressentiments geprägten Politikeria."

Alex, der ist so von der Realität entkoppelt... Lustig übrigens: Die TLD "vom" gibt's nicht. "thinkagain.com" gehört niemandem, ist frei verfügbar. "thinkhagain.com" gehört niemandem, ist frei verfügbar. Ich bin wieder weg...