"“schweden weiter in der entwicklung” meinst du in der entwicklung des zuspruchs zu nationalpopulistischen parteien? "

Das ist nur das Klischee von dem moderneren Schweden; und das Deutschland immer etwas im Rückstand ist.

Der Anlaß für die Literatursammlung war für mich übrigens die Beobachtung, daß im Umfeld der Schwedendomkraten, aber auch bei den anderen Parteien - bis hin zu der schwedischen Linkspartei - Migranten Positionen vertreten, die hier in Deutschland unter die Kategorien "Islamophober Rassismus" oder "Wasser auf den Mühlen der Rechten" fallen. An Sprach- und Kulturkompetenz fehlt es diesen Akteuren dagegen wohl eher nicht.

Neugierig geworden beschloß ich, der Sache auf den Grund zu gehen. Suchmaschine meiner Wahl und den Stichworten, z.B "poll migrant Parteiname", oder so ähnlich. Vor der Anwendung dieser Prozedure auf Frankreich und den Rassemblement National schreckte ich bisher zurück. Keine Kenntnisse der französichen Sprache, leider.

Anonsten habe ich keine besonderen Erwartungen bei solchen Beschäftigungen. Die Hoffnung, die Welt verändern zu können, ist mir persönlich abhanden zu kommen. Mit reicht es schon, die groben Zusammenhänge zu verstehen. In diesem Sinne waren die Literaturstellen Volltreffer. Bei dem besprochenen Buch bin ich mir dagegen nicht so sicher.

ich bin grad bisschen ausgelaugt, aber will noch schnell impuls setzen/reagieren, für den fall, dass ich morgen nicht kann:
kleiner schwank: um 2015/2016 fing ich an mit den subsahara-afrikanern zu arbeiten(sprachhilfe usw.), damals war ja die panik der deutschen auch groß, dass "es zuviel" wird... wir haben damals oft darüber diskutiert, ich versuchte abstiegsängste zu erklären und und und; mittlerweile sind viele von ihnen deutsche staatsbürger und meinen: "es ist zuviel, das geht nicht", ich mein' dann immer: erinner' dich an damals... es wird aber nicht so wie "damals" empfunden.
dasselbe mit meinen anderen nachbarn, ob portugiesen, kasachen, russen...

ich frage mich, ob sie durch eine art intergrationsdruck diese meinungen einnehmen, um zu zeigen, dass sie integriert sind... bei manchen habe ich sogar das gefühl, dass sie gar nicht merken, dass sie selbst ausländer sind und durch die papiere plötzlich einen identitätswechsel erfahren und echt glauben, was sie sagen...

in der hinsicht würde mir in der statistik fehlen: wieviele sind aus den oben genannten gebieten überhaupt wahlberechtigt(also eingebürgert) und wieviele sind es insgesamt (also gerade die brennpunkte, die in den statistiken erwähnt sind, zeigen ja nur wieviele gewählt haben, aber nicht von wievielen überhaupt, verstehst du?)
was mich auch interessieren würde: die zusammenhänge zwischen propaganda und wahlverhalten... lässt sich statistisch wahrscheinlich schlecht festhalten, aber der eindruck entsteht, als wäre es irgendwie da, aus den menschen kommend und nicht woher beeinflusst. du kriegst ja bestimmt andere ergebnisse, wenn ständig populistische reden geschwungen werden (z.b. nach instrumentalisierten gewaltverbrechen, oder schlechten börsenzahlen, die populistisch gedeutet werden, oder werkschließungen...)
das im post erwähnte buch scheint ja eher in die richtung positive aspekte der völkervermischung zu gehen und nicht in die negative, das ist aber in der medialen berichterstattung selbst bei scheinbar neutralen beiträgen nicht der fall. ausländer und migranten und flüchtlinge sind entweder opfer, oder täter. sie werden entweder als "gut"(weil gut intergriert: kuck mal wie der es geschafft hat, mit unseren intergierungsmaßnahmen uns was zu nützen) oder "schlecht"(kuck mal wie böse, weil er sich nicht einfügt, obwohl wir so reinbuttern) dargestellt. dazwischen, normal gibt es gar nicht.
pauschalisiert, klar, aber so kommt das bei mir an.
bis morgen vielleicht!