Gut geschriebener Artikel, selten so einen guten Artikel gelesen. Die Kriegsparteien und deren Ziele sind klar erklärt.

Nö, weder gut geschrieben noch klar erklärt. Wem gehören denn nun diese "gemäßigten Rebellen"? Dass "die Türkei in dem Gebiet nicht auftritt" besagt gar nichts. Die Türkei ist "damals" in Syrien überhaupt nicht aufgetreten, hat aber Kämpfer finanziert, mit Waffen ausgestattet und sie medizinisch versorgt.

Selbst Isis hatte die Türkei unterstützt und ihnen z.B. Erdöl aus besetzten Gebieten abgekauft. Auf Google Earth konnte man damals die riesigen Schlangen von Tanklastern sehen, die sich ihren Weg in die Türkei bahnten. Wenn HTS aber wieder eine Vereinigung mehrerer Gruppen ist,vdann finanziert nicht nur die Türkei, sondern auch wieder Pentagon, CIA und wer damals noch so dabei war.

Interessant, dass es al Quaeda in Form von al Nusra nur in einen Nebensatz schafft. Das sind die gleichen islamistischen Extremisten, aus denen auch die Taliban bestehen und ihre Vorgänger, die Mujahedeen, bestanden. Und die Türkei mit ihren Schoßhunden hat da also nur mal was besetzt, "um syrische Kurdengebiete zu kontrollieren"? Toller Euphemismus! Die sind unter einem Vorwand in Syrien einmarschiert! Die haben Kurdendörfer bombardiert! Dazu haben sie nicht nur auch deutsche Panzer benutzt, sondern die sogar ihren "Rebellen" überlassen, weil die Kurdenjagd so anstrengend war. Und die Bundesregierung hatte über mehrere Wochen leider "keine eigenen Erkenntnisse" dazu, damit sie das ignorieren konnte.

Na, da bin ich ja gespannt, ob diese "Rebellen" um die von den USA besetzten Ölquellen in Syrien (ironischerweise unter Trump) einen Bogen machen werden. Wenn nicht, darf der nächste Artikel in der taz und anderswo sie nämlich nicht mehr so lobend erwähnen...